Theo Daily Mail, trong kháng cáo Man City sẽ lập luận rằng các thỏa thuận tài trợ bị coi là "giao dịch giả", một phần tiền của chúng đến từ chính phủ Abu Dhabi chứ không phải từ chủ sở hữu câu lạc bộ, nhằm chứng minh câu lạc bộ không vi phạm.

Trong một phán quyết gây chấn động, ủy ban độc lập của Premier League kết luận rằng để lách các quy tắc tài chính, Man City đã bơm trái phép hơn 900 triệu bảng. Phần chính trong đó là 830,69 triệu bảng do chủ sở hữu câu lạc bộ bơm vào dưới hình thức bù phần tiền hợp tác thương mại.

Ủy ban kết luận kiểu "bơm vốn trá hình" này giúp Man City chiêu mộ trái phép một loạt cầu thủ, mở ra thời kỳ thành công của đội tại sân Etihad. Tuy nhiên, người am hiểu cho biết lập luận bào chữa của Man City là số tiền này thực tế do chính phủ Abu Dhabi, bên sở hữu các nhà tài trợ liên quan, chi trả, chứ không phải chủ sở hữu câu lạc bộ là Abu Dhabi United Group (ADUG). ADUG là một công ty tư nhân do Mansour sở hữu. Man City cho rằng tiền đến từ chính phủ chứ không phải chủ sở hữu câu lạc bộ, nên câu lạc bộ không vi phạm bất kỳ quy tắc nào.

Ở Premier League, các thỏa thuận tài trợ với doanh nghiệp do chính phủ bỏ vốn là chuyện phổ biến, nhất là các hãng hàng không, và kiểu hợp tác này không bị cấm. Rất có thể khi kháng cáo, Man City sẽ đưa luận điểm này ra trước một ủy ban xét xử mới, và lấy cái mà câu lạc bộ gọi là "bằng chứng không thể bác bỏ" làm chỗ dựa, gồm sao kê ngân hàng và lời khai của nhân chứng. Phán quyết lớn này có thể khiến Man City bị trục xuất khỏi Premier League, và bị tước các danh hiệu vô địch đã giành được.

Dù vụ việc có hơn 700 trang lời khai nhân chứng, và ủy ban mãi gần hai năm sau phiên điều trần tại London mới ra phán quyết, Man City sẽ lập luận rằng vụ án làm chấn động bóng đá này, vụ có thể khiến thành tựu huy hoàng của câu lạc bộ từ năm 2009 đến năm 2018 bị lật đổ, cuối cùng chỉ phụ thuộc vào một câu hỏi đơn giản: tiền dùng để trả các thỏa thuận tài trợ liên quan rốt cuộc đến từ nhà tài trợ, từ chủ sở hữu của nhà tài trợ là chính phủ Abu Dhabi, hay từ chủ sở hữu câu lạc bộ?

Một loạt email do lãnh đạo Man City gửi đã bị tin tặc lấy được. Những email này được xem là chứng cứ then chốt mà phía Premier League nắm. Trong các email tưởng chừng cực kỳ bất lợi cho Man City, các lãnh đạo liên quan bàn về đường đi của tiền từ Abu Dhabi United Group, qua nhà tài trợ, rồi chảy vào Man City. Một email được gửi năm 2013. Giám đốc tài chính Man City khi ấy, Jorge Chumillas, hỏi Simon Pearce cơ chế luân chuyển tiền của thỏa thuận với nhà tài trợ chính lâu năm Etihad Airways rốt cuộc vận hành thế nào.

Chumillas viết trong email: "Tôi cần hiểu cơ chế để khoản tiền tài trợ bổ sung luân chuyển qua ADUG. Là 'cổ đông ADUG, rồi ADUG, rồi Etihad Airways, rồi Man City', hay là 'cổ đông ADUG, rồi Etihad Airways, rồi Man City'?"

Các email khác nhắc rằng tiền sẽ được "chuyển trả" qua nhà tài trợ. Trong giai đoạn liên quan, 8 triệu bảng trong thỏa thuận tài trợ của Etihad Airways do hãng hàng không tự gánh, còn 59,5 triệu bảng còn lại đến từ Abu Dhabi United Group. Một email tháng 4 năm 2010 về thỏa thuận tài trợ của công ty Aabar đặt tại Abu Dhabi viết rõ 2 triệu bảng sẽ do Aabar cung cấp, còn "12 triệu bảng còn lại sẽ đến từ các nguồn tiền khác do Điện hạ cung cấp". Nhưng Man City vẫn khẳng định chính phủ Abu Dhabi, với tư cách cổ đông lớn của các công ty nói trên, đã gánh các khoản chênh lệch này, và tiền không đến từ chủ sở hữu câu lạc bộ.

Dự kiến Man City còn nhấn mạnh những email này phản ánh suy đoán sai của nhân viên đang làm việc tại Manchester. "Bằng chứng không thể bác bỏ" mà câu lạc bộ nhắc đi nhắc lại trong suốt thủ tục, cụ thể là sao kê ngân hàng của chính phủ và lời khai nhân chứng đã nộp tại phiên điều trần. Các tài liệu này cho thấy tiền được chuyển từ tài khoản chính phủ sang tài khoản nhà tài trợ, rồi nhà tài trợ dùng để trả cho Man City.

Những tài liệu này dường như không thuyết phục được ủy ban xét xử vụ án ban đầu. Ủy ban nói trong phán quyết: "Lời giải thích này được bịa ra rất lâu sau khi sự việc xảy ra, nhằm che đậy và giấu giếm sự thật của dàn xếp bơm vốn trá hình."

Mức tiền của bản thân thỏa thuận tài trợ không phải điểm tranh cãi của vụ này, vì quy tắc yêu cầu thỏa thuận phải được đánh giá theo "giá trị thị trường công bằng" mãi đến năm 2021 mới có hiệu lực. Hạn cuối để Man City nộp kháng cáo là thứ Sáu. Dù nội dung phán quyết được công bố đã bị lược bớt, theo những gì được biết, ủy ban còn kết luận Mansour, với tư cách thành viên hoàng gia UAE, không biết về loạt thỏa thuận mà ủy ban gọi là "giao dịch giả".

Trong kháng cáo, Man City có thể lập luận rằng việc cho rằng Mansour không hề biết về việc sử dụng khoảng 830 triệu bảng tiền cá nhân là điều khó đứng vững. Việc dùng từ "giao dịch giả" (sham) cũng được cho là sẽ trở thành một phần luận điểm kháng cáo của Man City. Câu lạc bộ có thể lập luận rằng từ này không chỉ để tả một việc trông có vẻ khả nghi, mà là một thuật ngữ pháp lý, và trong vụ này đã bị dùng sai.

Đội ngũ luật sư kỳ cựu đại diện Man City còn có thể chất vấn khoảng thời gian ủy ban dùng để ra phán quyết. Họ sẽ chỉ ra rằng những vụ như thế này phải có phán quyết trong vòng ba tháng sau khi phiên điều trần kết thúc, chứ không phải 20 tháng, để khi viết phán quyết thẩm phán vẫn nhớ chính xác các chứng cứ liên quan. Vì khoảng cách quá dài, họ sẽ lập luận rằng phán quyết này "không đáng tin".

Man City còn nhấn mạnh câu lạc bộ đã đưa ra không dưới 24 nhân chứng tại phiên điều trần, trong khi phía Premier League không đưa ra được bất kỳ nhân chứng nào có thể xác nhận vụ thông đồng bị cáo buộc quả thực tồn tại. Man City từ chối bình luận. Ngoài ra, theo những gì được biết, ủy ban xét xử mới dự kiến sẽ gồm một nhóm thẩm phán đã nghỉ hưu, dày kinh nghiệm về các vụ kháng cáo.

Theo các chuyên gia pháp lý, luật sư biện hộ hoàng gia Lord David Pannick trong đội bào chữa của Man City chuyên về công việc pháp lý kháng cáo. Sau khi phán quyết được công bố, giám đốc điều hành Man City Ferran Soriano gửi một thông điệp cho nhân viên câu lạc bộ, ngụ ý hướng ứng phó tiếp theo của câu lạc bộ.

Soriano nói: "Toàn bộ vụ của Premier League nhằm vào chúng tôi đều dựng trên một cáo buộc không đúng sự thật, rằng tiền cá nhân của ông chủ bằng cách nào đó, qua vài nhà tài trợ ở Abu Dhabi, đã chảy bí mật vào câu lạc bộ. Điều đó hoàn toàn không đúng. Chúng tôi đã nộp cho ủy ban của Premier League bằng chứng không thể bác bỏ, chứng minh tình huống như vậy không thể xảy ra, và quả thực đã không xảy ra. Những bằng chứng này gồm sao kê ngân hàng, hồ sơ chuyển tiền, nhân chứng, cùng toàn bộ tài liệu cần thiết để chứng minh rõ tiền không đến từ ông chủ."

Cùng lúc đó, một tin khác được tiết lộ tối qua cho thấy Etihad Airways đang cân nhắc khởi kiện Premier League. Etihad Airways nói trong tuyên bố rằng công ty "kiên quyết không chấp nhận" kết luận của ủy ban Premier League. Trong tuyên bố có lời lẽ cứng rắn này, Etihad Airways cho biết suốt cả quá trình Premier League "chưa từng" liên lạc với họ. Công ty vừa không có quyền được phản hồi, vừa không có cơ hội "cung cấp thông tin liên quan".

Một người phát ngôn nói phán quyết này "đã gây ảnh hưởng bất lợi cho Etihad Airways", và Premier League "phải chịu trách nhiệm về hậu quả do cách những kết luận này được trình bày".

Thủ tướng Anh Andy Burnham cũng nói về việc này. Cựu thị trưởng Đại Manchester cho biết nếu mất chủ sở hữu hiện tại của Man City, ông sẽ "rất lo lắng". Chủ sở hữu Man City đã bỏ một lượng tiền lớn để cải tạo khu vực phía đông Manchester, gần sân của câu lạc bộ.

Cơ quan quản lý bóng đá độc lập có quyền yêu cầu chủ sở hữu bị kết luận là không phù hợp phải rời câu lạc bộ. Hôm qua cơ quan này nói phán quyết của ủy ban "đã nêu ra những vấn đề nghiêm trọng". Cơ quan này đồng thời nhắc lại rằng mình có quyền "đánh giá sự phù hợp của chủ sở hữu, giám đốc và lãnh đạo cấp cao", và sẽ "thực thi các quyền này trong trường hợp thích hợp". Premier League từ chối bình luận.

Cập nhật lúc 02/10/2026 14:23